Nella mia attrezzaturaAKG C 452 EB
Recensioni degli utenti:
Prezzo al pubblico :
NC
Prezzo medio :
NC
Media prezzo usato :
-
AKG C 452 EB : Recensione di ericthegreat
" decenti ma si può migliorare per i soldi"
()
Caratteristiche
Le AKG C 452 EB è un piccolo microfono condesor diaframma. Queste sono destinate ad essere microfoni grazioso monolocale. Shure fatto una scala mobile per i diversi tipi di microfono, e questi sono i condensatori livello diaframma piccolo ingresso. Ho usato tutti e 3 i tipi, e ci sono sicuramente delle differenze evidenti. Questo manca anche una funzionalità di coppia. Cosa fa una è una capsula a diaframma piccolo, che sta per dare a questo microfono un vantaggio in risposta ai transienti e la riproduzione delle alte frequenze. Questo microfono è meglio con i compiti che la maggior parte microfoni a diaframma largo fare, quindi per gli strumenti più sensibili si desidera registrare, ti farà bene con uno di questi. Essi hanno inoltre grande opera in un paio per la registrazione stereo. C'è un pad-15dB su questi microfoni, nel caso si mic'ing qualcosa di molto forte e vuole evitare distorsioni. Si collegano con un cavo XLR, e hanno bisogno di alimentazione phantom a lavorare. Essi non hanno un taglio basso roll-off del filtro purtroppo, quindi potrebbe essere necessario utilizzare alcuni EQ dopo aver registrato qualcosa con uno di questi. Il modello di pick-up su questi è cardioide, ed è un cardioide molto stretto. Alle mie orecchie suona molto più come iper-cardioide.
The AKG C 452 EB is a smaller diaphragm condesor mic. These are meant to be nice studio mics. Shure made a sliding scale for the different mic types, and these are the entry level small diaphragm condensers. I have used all 3 of the types, and there are definitely noticeable differences. This one also lacks a couple features. What it does have a is a small diaphragm capsule, which is going to give this mic an advantage in transient response and high frequency reproduction. This mic does better with those tasks than most large diaphragm mics do, so for the more sensitive instruments you'll want to record, you will do well with one of these. They also work great in a pair for stereo recording. There is a -15dB pad on these mics, in case you are mic’ing up something very loud and want to avoid distortion. They connect with an XLR cable, and they do need phantom power to work. They don't have a low-cut roll-off filter switch unfortunately, so you may need to use some EQ after recording something with one of these. The pickup pattern on these is cardioid, and it is a very tight cardioid. To my ears it really sounds more like hyper-cardioid.
Opzioni Generali
Un sacco di altri microfoni suono migliore in quasi tutte le applicazioni, e hanno più funzioni. Se lo può permettere, vorrei davvero consigliamo di salvare i soldi in più per ottenere il 141 è. Nel complesso, però, queste realtà non sono cattivi, anzi suonano abbastanza bene, ma le 141 sono solo superiori. I 109 sono piuttosto a buon mercato, però, in modo che siano un buon valore. Io non li ottiene ancora una volta, ma io li consiglio a qualcuno con un budget davvero stretto che cant permettersi di avere gli aggiornamenti subito. Ma non è detto che il C452 EB non è un microfono di qualità perché è. Mi sento come se non ci sono più i microfoni sul mercato che può dare un suono migliore qualità-prezzo un po 'più.
A lot of other mics sound better in almost every application, and they have more features. If you can afford it, I would really suggest saving the extra money to get the 141's. Overall though, these really are not bad, on the contrary they sound fairly good, but the 141's are just superior. The 109's are pretty cheap though, so they are a good value. I wouldn't get them again, but I would recommend them to someone on a really tight budget that cant afford to have the upgrades right away. But that’s not saying that the C452 EB isn’t a quality mic because it is. I just feel like there are more mics on the market that can give you a better sound for a little more money.
Original English text: decent but you can get better for the moneyCharacteristics
The AKG C 452 EB is a smaller diaphragm condesor mic. These are meant to be nice studio mics. Shure made a sliding scale for the different mic types, and these are the entry level small diaphragm condensers. I have used all 3 of the types, and there are definitely noticeable differences. This one also lacks a couple features. What it does have a is a small diaphragm capsule, which is going to give this mic an advantage in transient response and high frequency reproduction. This mic does better with those tasks than most large diaphragm mics do, so for the more sensitive instruments you'll want to record, you will do well with one of these. They also work great in a pair for stereo recording. There is a -15dB pad on these mics, in case you are mic’ing up something very loud and want to avoid distortion. They connect with an XLR cable, and they do need phantom power to work. They don't have a low-cut roll-off filter switch unfortunately, so you may need to use some EQ after recording something with one of these. The pickup pattern on these is cardioid, and it is a very tight cardioid. To my ears it really sounds more like hyper-cardioid.
Overall Opinion
A lot of other mics sound better in almost every application, and they have more features. If you can afford it, I would really suggest saving the extra money to get the 141's. Overall though, these really are not bad, on the contrary they sound fairly good, but the 141's are just superior. The 109's are pretty cheap though, so they are a good value. I wouldn't get them again, but I would recommend them to someone on a really tight budget that cant afford to have the upgrades right away. But that’s not saying that the C452 EB isn’t a quality mic because it is. I just feel like there are more mics on the market that can give you a better sound for a little more money.
